扬州离婚律师

　　现实生活中，一些同居异性为了规避应尽的法律责任或义务，故意不结婚或把业已存在的婚姻关系解除，然而，他们并不知道法律是一把“双刃剑”，在他们规避法律责任和义务的同时，亦使他们本应享有的某些合法权益失去了法律保障。因为，是同居关系还是婚姻关系，法律意义大不相同。

　　 “丈夫”死亡，她却无权继承遗产

　　离异后的许某与职业司机夏某于2004年开始同居，同居时许某25岁，夏某33岁。此后，为了逃避自认为繁琐的计生环孕检检查，双方一直未办理登记结婚手续。

　　2007年3月，夏某遭遇交通事故死亡，留下存款10万元。此前，夏某未留下遗嘱。在处理夏某的这10万元遗产时，许某与夏某的父母对继承份额问题发生分歧，夏某的父母遂诉至法院要求依法分割。

　　法院审理认为，夏某生前未立遗嘱，故对夏某的这10万元遗产只能按法定继承进行处理。《中华人民共和国婚姻法》第24条第1款规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。”同时，《中华人民共和国继承法》第10条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”根据《中华人民共和国婚姻法》第8条“取得结婚证即确立夫妻关系”之规定，许某未与夏某登记结婚就未与夏某确立夫妻关系，许某当然就不是夏某法律上的配偶，因此也就无权按照婚姻法第24条第1款、继承法第10条的规定来继承夏某的遗产。

　　法院最终判决夏某遗留的10万元由夏某的父母及夏某与许某共同所生子女按均等份额继承。

　　同居期间所得财产，另一方无权染指

　　2002年，个体户朱某与企业职工刘某开始同居。在双方共同生活期间，朱某从事水电安装经营，为避免日后可能经营不善给刘某带来的债务负担，双方一直未登记结婚。

　　2005 年起，由于生活琐事，双方产生矛盾感情逐渐恶化，直至发展到2007年初朱某起诉至法院要求解除与刘某的“ 婚姻”关系，并对刘某每月3000多元的工资所得按共同财产进行分割。

　　《最高人民法院关于适用< 中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第1条规定：“当事人请求解除同居关系的人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”法院最终依法裁定不予受理朱某要求解除与刘某的同居关系的起诉。

　　朱某对刘某每月3000多元工资所得进行分割之诉虽然立案进行审理，但法院最后驳回了其诉讼请求。法院依据的是《中华人民共和国婚姻法》第17条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金……”。适用该条规定的前提是，同居异性之间存在合法的夫妻关系。也就是说，在双方同居期间，刘某的工资所得并不属于双方共同财产之范畴，而属于刘某的个人财产。

　　“妻子”患病 “丈夫”可以不扶养

　　李某与范某思想都比较前卫，1999年就开始以夫妻名义同居；由于有“先培养感情，好则合，不好则散”的想法，双方一直没有登记结婚。

　　2002年起，范某外出经商。2004年李某被查出患有乳腺癌，此后为治疗花费了大量费用。在亲戚朋友都已借遍，实在无路可走的情况下，李某找到“丈夫”范某要求其承担医疗费用。未果之下，李某又把“丈夫”范某告到法庭要求扶养。但范某只同意看在曾经同居的份上自愿当场给付1万元，不同意给予扶养。

　　《中华人民共和国婚姻法》并未规定有同居关系的异性之间也有互相扶养的义务。因此，李某要求范某承担扶养义务是没有法律依据的，其诉讼请求是无法得到支持的。

　　最后，法院没有支持李某的诉讼请求。