扬州离婚律师

　　被告田艳玲，女，1952年12月8日出生，汉族，郑州市中原拉链厂工人，住郑棉六厂前街10号楼附17号。

　　原告殷恒才与被告田艳玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷恒才及其委托代理人僧白信，刘青兰，被告田艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称，原、被告于1980年5月1日，在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，生有一女田跃，现年20岁。原告婚前有一儿子殷少伟，现年34 岁，已独立生活。原、被告婚后，不仅性格不和，而且常因对老人和孩子的态度产生矛盾，双方生气。原告每月工资全部交给被告掌管，被告对原告两次生病住院，从不照顾。原告84岁的老母亲生前，被告也是对其不断的吵骂；对我与前妻的儿子，她也没有尽到过一个继母的责任。15年前，曾因孩子们吃西瓜生气，她却拿着刀要砍儿子，儿子无奈夺刀往自己头上砍，结果缝了十七针，她才罢休。儿子结婚，她不出一分钱，可她用儿子家的钱足有壹万元，从未还过。原告在忍无可忍的情况下，于今年五月一日与被告分居独自生活。为使原告在晚年能有个安静的生活环境，请求人民法院依法判决离婚并分割财产。

　　被告辩称，原告称被告借他儿子一万元不属实，被告确实为了生活借款一万元，其中只有二千元是借他儿子的。原告称被告每月工资370元不属实，被告所在厂矿早已倒闭，工人长期下岗，无生活费。原、被告在婚后的二十多年里，感情一直很好，尤其和儿子、媳妇、孙子的感情更好，孙子穿的、用的都是被告亲手做的。虽然被告身患重病，但依然在家做家务。现今，被告已下岗，失去生活来源，女儿也到了待嫁年龄，原告现在提出离婚，是为了逃避作为丈夫和父亲的义务和责任。在此，被告同意离婚。

　　经审理查明，上列原、被告于1980年5月1日在郑州市中原区民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后感情尚可，婚生一女田跃（1982年10月24日出生）。原告前婚生子殷少伟，现年34岁，已独立生活。被告无前婚生子女。在原、被告共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事及子女问题生气，闹矛盾，2002 年5月，原、被告发生争吵后分居生活至今，原告诉讼来院要求离婚。另查，原、被告均无婚前财产，双方婚后财产有上海牌18寸彩电、新飞冰箱、海棠牌洗衣机、瞬达牌热水器各一台，三组合柜一套，半截柜、高低柜各一个，写字台一张，床头柜一对。2002年5月28日，原告向其单位交纳所居住的六厂前街10号楼附17号房屋的住房款6 437.22元，但尚未取得此房的所有权证。婚后为共同生活，被告经手举债8 000元（其中借被告大姐6 000元，借被告表哥2 000元）。原告称借刘伟2 000元，借其姐10 000元，被告不予认可，原告就此未向法庭举证说明。原告另称被告为做生意借儿子2 000元，被告未提出异议，并称已偿还1 600元，对此被告未向法庭举证。

　　上述事实，有河南嵩岳集团郑州第六纺织有限公司证明，房屋交款收据，秦岭六厂前街社区证明，及双方当事人的陈述为证。

　　本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，为家庭生活琐事及子女问题生气、闹矛盾，后双方之间的矛盾逐渐恶化，尤其是2002年5月双方再次发生争吵后，分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应予准许。婚生女田跃已成年，随父随母生活由其自己选择。夫妻共同财产，应本着照顾子女和女方权益的原则予以分割，夫妻共同生活期间所负债务，应由双方共同偿还。被告因做生意借儿子2 000元，并称已偿还1600元，因被告未向法庭举证说明，故不予采信，此2 000元债务应作为夫妻共同债务予以认定。加之其它债务，原、被告共同债务合计10 000元，双方应各自承担债务5 000元。由于原告在其单位交纳住房款后，尚未取得房屋所有权，故国棉六厂前街10号楼附17号的房屋，不属原、被告夫妻共同财产，本院不予分割，但已交纳的住房款6 437.22元，应作为夫妻财产权益予以分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：

　　一、准予原告殷恒才与被告田艳玲离婚。

　　二、财产处理：原、被告婚后财产上海牌18寸彩电、瞬达牌热水器各一台、半截柜一个、高低柜一个，写字台一张归原告所有；新飞冰箱、海棠牌洗衣机各一台、三组合柜一套，床头柜一对归被告所有。在原告单位郑州国棉六厂所交住房款6 437.22元，由原、被告各分得二分之一。

　　三、债务承担：原、被告婚后所负债务10 000元，由双方各负担5 000元。

　　案件受理费50元，由原、被告各负担25元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。